Depuis 2015 que je publie les « LAFON » dans le blog-audioprothésiste, à trois ou quatre reprises il m’est arrivé que des lecteurs me demandent des textes du Professeur J.C. LAFON qu’ils ne trouvaient pas.

J’ai donc pensé qu’il serait intéressant de publier les textes que j’avais du Professeur J.C. LAFON, récoltés du temps où j’avais eu la chance de rencontrer ce génie à Besançon ou à Paris.

Aujourd’hui un texte traitant de « la perception auditive et l’information rythmique ».

Il est issu d’un recueil des textes des conférences présentées au colloque sur les rythmes à Lyon en décembre 1967

Un texte difficile mais qui donne accès aux « différents niveaux de la perception auditive et les études sur le rôle du rythme dans la formation des ensembles »

Merci à Xavier DELERCE d’avoir mis ce texte en lien : cliquez ici

JYM

El viernes 29 de diciembre 2017, a las 5 de la tarde, mi mujer vino a verme para pedirme que lea un artículo que había visto en LE FIGARO (1), parecido este mismo día, diciéndome que ¡debería interesarme!

Me intereso tanto que transcribo aquí una parte, aprovechando de agradecer LE FIGARO que, ojala, no se enfadará tanto conmigo de no haberle pedido su autorización previa.

Pensé que así, con lo que dice Tom WOLFE, seria empezar bien el año y ¡aportar una nueva piedra a mi « edificio LAFONnista »!

LE FIGARO entrevista Tom WOLFE quien acaba de publicar un libro intitulado «El reino del lenguaje » en las ediciones Robert LAFFONT en la colección « Pavillons ».

LE FIGARO: En su último libro, El Reino del lenguaje, explica que es el idioma que hace la especificidad del ser humano. ¿En qué?

Tom WOLFE: Existe entre el ser humano y el animal una diferencia esencial, una línea de demarcación tan empinada e inamovible como una falla geológica: el habla! El lenguaje dio a la « bestia humana » mucho más que una ingeniosa herramienta de comunicación. En realidad, es una innovación del valor de una bomba atómica! El habla ha sido la primera invención, el primer artefacto, la primera vez que una criatura terrestre, el hombre, tomó elementos de la naturaleza, en este caso sonidos, para transformarlos en algo totalmente nuevo y forjado por él, secuencias de sonoridades que formaban códigos, que recibieron el nombre de «palabras».

No sólo el lenguaje es una herramienta pero en la primera de todas, la que hizo todas las demás posibles, desde el más simple de los picos al primer bastón hasta la rueda y al cohete espacial. Sin el lenguaje, no hay baile, no hay música, ni siquiera un tarareo de una melodía, un tamborileo, o existe ritmo de ningún tipo ni compás para palmear.

En resumen, es el lenguaje, y sólo el, que confirió a la «bestia humana» la fuerza de conquistar cada parcela de tierra sobre este planeta y de comer la mitad de los recursos comestibles del océano. Y, sin embargo, esta explotación del globo terrestre es tan solo el resultado menor de la potencia de las palabras: su proeza principal es de haber creado el ego, la consciencia de sí. Solo el lenguaje permite al hombre de cuestionar su existencia, de vivirla o de renunciar a ella.

Ningún animal piensa en el suicidio, o en masacrar su clase a gran escala. Es solo la palabra que nos permite auto-examinarnos y hacer que el planeta sea inhabitable, simplemente asi, en el transcurso de treinta a cuarenta minutos nucleares…

JYM

  1. http://premium.lefigaro.fr/vox/societe/2017/12/29/31003-20171229ARTFIG00012-tom-wolfe-le-politiquement-correct-est-devenu-l-instrument-des-classes-dominantes.php

On Friday 29 December 2017, at about 5 pm, my wife came to me and asked me to have a look at an article published in the French newspaper LE FIGARO (1) that she had come across that day: the paper was about the language, and she was sure it would be of interest to me!

It was, indeed, so interesting that I have decided to quote part of it here – I hope that LE FIGARO will not be offended of me quoting their article, as I did not ask for their permission, and I am very grateful for them to let me do so.

I thought that the words of Tom Wolfe reported in the article were a good start into the New Year, and that they would constitute a key contribution to my “LAFONian project”.

The article published in LE FIGARO is an interview of the writer Tom Wolfe about his new book entitled ‘The kingdom of speech’ (“Le règne du language” in French, published in France by Robert Laffont Publishing, as part of the ‘Pavillons’ collection).

LE FIGARO: In your last book, The Kingdom of Speech, you explain that speech is what makes the uniqueness of human beings. How is that?

Tom Wolfe: There is a fundamental distinction between animals and human beings, a demarcation line as steep and immutable as a geological fault: the speech! The language provided the “human beast” with a tool that is much more than a mean to communicate. It is actually an innovation just as important as the elaboration of the atomic bomb! Speech was the very first invention, the first artefact, the first time when one kind of creatures living on Earth, i.e. human beings, turned elements from Mother Nature – the sounds – into something totally new and solely designed by them, strings of sonorities assembled into codes that were lately named “words”.

Not only is speech a tool, but it is the very first one of all, the one that made the elaboration of all others possible, from the most rudimentary pickaxe to the sledgehammer, the wheel and so on up to our current spatial shuttles. Without speech, there is no dance, no music, not even the slightest humming of a ritornello, no drum beat, no rhythm of any kind and thus, no hand-clapping.

In a nutshell, speech – and speech only – provided the “human beast” with the strength to conquer every single inch of land on the planet, and to eat and stuff its face with half the resources of the ocean. Still, this meticulous control of the planet’s surface is just a minor consequence of the power of speech: its major achievement being the elaboration of the ego and the rise of self-consciousness. Only speech can allow human beings to question their own existence, to decide whether they should go on with it or terminate it.

No animal can think of suicide, or of the large-scale extermination of its peers. Only speech makes it possible for the humanity to run a self-reflection, and to turn the planet into a hell within thirty to fourty minutes of nuclear reaction.

JYM

(1) The article published in LE FIGARO newspaper can be found here: http://premium.lefigaro.fr/vox/societe/2017/12/29/31003-20171229ARTFIG00012-tom-wolfe-le-politiquement-correct-est-devenu-l-instrument-des-classes-dominantes.php

Depuis 2015 que je publie les « LAFON » dans le blog-audioprothésiste, à trois ou quatre reprises il m’est arrivé que des lecteurs me demandent des textes du Professeur J.C. LAFON qu’ils ne trouvaient pas.

J’ai donc pensé qu’il serait intéressant de publier les textes que j’avais du Professeur J.C. LAFON, récoltés du temps où j’avais eu la chance de rencontrer ce génie à Besançon ou à Paris.

Aujourd’hui un texte de 1965 évoquant l’intégration auditive.

Je rappelle que l’intégration permet l’identification.

Lorsqu’un message acoustique nous arrive, nous le comparons avec tout ce que nous avons mémorisé depuis notre naissance. S’il correspond à quelque chose de mémorisé, nous l’identifions, le message est significatif. Si le message ne correspond à rien de mémorisé, nous ne l’identifions pas, on dit que qu’il est non significatif, c’est en quelque sorte « du bruit ».
Ce mécanisme qui permet la comparaison et le tri entre significatif et non significatif s’appelle l’intégration.

Merci à Xavier DELERCE d’avoir mis ce texte en lien : cliquez ici

JYM

5) Las FORMAS SUCESIVAS DEL CONOCIMIENTO.

« La primera noción que podemos tener de un fenómeno acústico se sitúa probablemente en el córtex primario. En efecto, si medimos el tiempo de reacción de un individuo a un sonido determinado, constatamos que puede llegar a tiempos del orden de 140 ms. Sim embargo, el tiempo de llegada al córtex es del orden de 12 ms, la duración del potencial 30 ms, la respuesta motriz de la frontal ascendente al dedo (que presiona el disparador) es del orden de 60 ms. Deja solo, aproximadamente, 30 ms para la integración, es decir el reconocimiento de un fenómeno significativo. La rapidez de la respuesta depende de la atención; alcanza estas cifras solamente en caso de oposición simple: existencia – no existencia.

El fenómeno no-significativo debe ser identificado igual de rápido y so rechazo desencadenado por inhibición. Hasta nos podemos preguntar si ¿no se provocan rechazos sistematizados que no necesitan el conocimiento cortical, pero que serían acondicionados gracias al córtex para ser rechazados previamente a cualquier identificación consciente?

La estructuración de la imagen en un fenómeno significativo lleva, para el habla, a una simbolización. Volveremos a encontrar este mecanismo en la discusión de la naturaleza del fenómeno.

La abstracción primaria permite la simbolización y el establecimiento de unidades simbólicas que son los fonemas o palabras fonéticas. Es un primer efecto de clasificación de los mensajes significativos. El fonema es una unidad en sí.

Pasamos después al pensamiento verbal que permite la conceptualización con, como unidad, la palabra lingüística usando los símbolos fonéticos.

Las unidades, fonema y palabra, son más del orden analítico que verdaderamente dependientes: no se pasa del fonema a la palabra, pero se pasa de los elementos de la simbolización a los de la conceptualización. Esta noción es importante ya que es basada sobre estos principios que establecen la distinción fundamental entre el fonema y el conocimiento del lenguaje.

La integración auditiva es estructurada según la reproducción de la palabra. Para simplificar la lo expuesto no hemos tomado en cuenta este factor… » (1)

En el próximo artículo: la tabla « que permite seguir la trayectoria de los mensajes y situar el lugar respectivo de cada actividad en la función auditiva» (2).

JYM

(1) Profesor J.C. LAFON « mensaje y fonética» páginas 69-70.

(2) Profesor J.C. LAFON « mensaje y fonética» entre las páginas 68 y 69.

5) The SEQUENTIAL FORMS OF KNOWLEDGE.

The first perception we can have of an acoustic phenomenon is located in the primary auditory cortex. Measuring the response time of an individual to a specific sound shows that it can be as long as 140ms. Knowing that it takes 12ms to the signal to reach the cortex, that the action potential lasts for 30ms and that the motor reaction triggered by the afferent fibres of the cortex down to the finger (for pressing the switch) lasts for about 60ms, there is only 30ms left, approximatively, for the signal processing stage, i.e. the identification of a significant phenomenon. The response celerity relies on the attention paid to the signal, and it can only reach the above durations when the processing stage results in a basic, dual interpretation: existence vs non-existence.

A non-significant phenomenon has to be identified promptly and denied through inhibition. One can even wonder whether there is not some kind of systematic denial processes that do not rely on a global auditory cortical activation, but that would be conditioned through a cortical action, so that they are refused prior conscious identification.

Regarding the speech function, image patterning into a significant phenomenon results in symbolisation. We will describe this mechanism later, when we will discuss the nature of a phenomenon.

Symbolisation and the elaboration of basic units of symbols – i.e. phonemes and phonetic words – rely on primary abstraction. This is the first consequence of the classification of significant messages. A phoneme is a unit on its own.

We then move towards verbal thought – the basis for conceptualisation – which uses linguistic words as units and is based on phonetic symbols.

The basic units, phoneme and word, are more of an analytical nature than interdependent elements per se: there is no direct transition from a phoneme to a word, whereas there is a direct evolution from symbolisation elements to conceptualisation. This is an important notion, as those principles are the basis for the fundamental distinction between a phoneme and the knowledge of this phoneme, as well as between the language and the knowledge of language.

The structuration of auditory integration is based on the capacity to reproduce speech: for simplification purposes, this element was deliberately omitted herein. … » (1).

Coming next: the scheme “that helps to follow the pathway of messages across the auditory processing and to easily identify the field of action of every activity of the auditory function » (2).

JYM

(1) Professor J.C. LAFON « message et phonétique » (« message and phonetics ») pp. 69-70.

(2) Professor J.C. LAFON « message et phonétique » (« message and phonetics ») page 69.

Depuis 2015 que je publie les « LAFON » dans le blog-audioprothésiste, à trois ou quatre reprises il m’est arrivé que des lecteurs me demandent des textes du Professeur J.C. LAFON qu’ils ne trouvaient pas.

J’ai donc pensé qu’il serait intéressant de publier les textes que j’avais du Professeur J.C. LAFON, récoltés du temps où j’avais eu la chance de rencontrer ce génie à Besançon ou à Paris.

Aujourd’hui, ce que l’Académie des Sciences publiait de sa séance du 4 décembre 1963. J’aimerais que vous portiez une attention particulière au passage : »L’étude phonétique acoustique… zones choisies ». Le Professeur nous y apprend que la zone 1500-3500 Hz doit être absolument entendue, pas de possibilité de redondance avec la Lecture Labiale comme cela peut être le cas dans les autres bandes de fréquence. Ces précieuses informations peuvent donc nous guider dans notre adaptation prothétique quotidienne.

Merci à Xavier DELERCE d’avoir mis ce texte en lien : cliquez ici


BONNES FETES A TOUS

JYM