Help !

Written by Sébastien GENY on . Posted in Aurical, OTICON, RECD

Je ne taris pas d’éloge pour le logiciel d’OTICON dénommé très intelligemment GENIE ! (hum, hum…). Hélas, j’ai relevé un petit bug (de rien du tout, à moins que je n’ai pas tout bien compris depuis le début ;-) )… En effet, le fait de mesure le REUG du client produit une courbe RECD… Exemple :

Vous remarquerez que la première étape se déroule correctement puisque que les données mesurées sont importés directement via le module de mesure REM. Etrangement, la mesure RECD apparaît alors qu’aucune mesure aux inserts n’a été effectuée…

De plus, l’encoche qui apparaît est signe d’un problème d’insertion des inserts (manque de profondeur dans l’insertion de la sonde)… glups.

Help, quelqu’un a-t-il compris pourquoi (est il si méchant ;-) ) ? Alors vrai bug ou mauvaise compréhension de la mesure ?

Ah oui, j’utilise AURICAL+, merci d’avance

Tags: , ,

Trackback from your site.

Comments (6)

  • JFB

    |

    Bonjour Sébastien, je pense qu’en ajoutant de l’huile autour de ton insert tu pourrais obtenir une meilleure étanchéité. Un document écris par Bagatto ( équipe DSL) évoque tous les trouble shooting que l’on peut rencontrer et c’est l’un des conseils très avisés qu’elle fournit.

    Reply

    • genyseb

      |

      bienvenue JFB ;-)

      Reply

  • EBO

    |

    Slt Sebastien.
    Le bug ne vient pas de Genie mais de ton module de mesure.
    Quand tu as importé tes valeurs, tu a également importer de fausses mesures de RECD…
    Pour le vérifier, il te suffit de rentrer manuellement tes valeurs de REUR. Tu verras que ton RECD ne change pas…

    Reply

    • sebastien.geny@auditiongeny.com

      |

      salut Eric, comment puis je faire pour éviter ce rapatriement erroné ?

      Amitiés et merci pour ta réponse !

      Reply

  • Sébastien GENY

    |

    A chaque patient cet erreur… J’ai obtenu hélas des RECD comme ça en utilisant les canules fournis avec l’AURICAL. Je me demande dans quel mesure les mousses EAR3 sont plus adaptés pour obtenir un RECD de bonne qualité ?

    Pour le décalage, je me demande dans quelle mesure il n’utilise pas le REUG et extrapole le résultat ? Bizarre, n’est il pas ?

    Reply

  • xavdelerce

    |

    C’est sans conséquences puisque « pronostiqué » est pris en compte.
    En plus les « déviants » ne sont pas symétriques.
    Et enfin, je n’ai jamais mesuré un RECD comme ça, même mousse peu enfoncée (plutôt perte BF ou « escalier » à 1K). Donc c’est autre chose. C’est juste cette fiche client Noah ou à chaque patient cette erreur ?

    Reply

Leave a comment

Les commentaires récents

xavdelerce

|

Quand j’ai écrit ceci (une AA programmable par un réseau donné), j’étais en pleine « audiofiction » (même moi je n’y croyais pas).
Là, cette histoire belge ne fait pas rire. Du tout…
Que peut on attendre comme garanties d’un fond de pensions ?

Martin Arantxa

|

Pour Clément :
J’ai reçu recemment un patient belge appareillé il y a 6 mois avant de venir vivre en France avec un appareil de marque LAPERRE !
Esthétique identique à un phonak, même coque , je vais me renseigner lui dis-je !
J’appelle mon commercial qui me dit qu’il s’agit en effet d’un appareil phonak vendu en belgique dans leur propre réseau de distribution.
Comment puis-je le programmer alors ? Et b’en on ne peut pas ! Le logiciel de programmation est uniquement fourni aux magasin LAPERRE ; Le patient n’a plus qu’a changer d’appareil ou à repartir se le faire régler en Belgique .
Pourqui celà n’arriverait-il pas en France ?Ne soyons pas crédules !

Pour ceux que ça interesse, nous avons avec quelques audios furieux de cette annonce ouvert un topic sur facebook ou le débat fait rage !
Si ça vous intéresse de nous rejoindre , je sollicite l’autorisation de Sébastien Geny pour mettre le lien ici .
Nous sommes déjà 622 audioprothesistes inscrits sur ce topic facebook et ça augmente tous les jours;
Merci

xavdelerce

|

Ouahhh ! Comment tu fais pour rayer des phrases sur le blog ?
Trop fort…

Clément

|

De mon point de vue Sonova ne fait qu´officialiser ce qu´il est coutume de retrouver dans de nombreux cas et de nombreaux pays, et la France n´y échappe pas. Je doute que Sonova propose un modèle du type « aides auditives spécifiques Audition Santé ». Ils ont une vision très « patient orientée » et ne se couperont pas l´ensemble du marché par des mesures jugées trop « clientélistes ». Phonak et Sonova sont appréciés non pas pour les prix qu´ils pratiquent vis à vis de leur clients audioprothésistes mais principalement pour 1. la qualité des produits 2. la qualité du service offert. Leur histoire avec Audition Santé fut la même que celle qu´entretiennent nombres de fabricants avec des réseaux ou des clients importants. C´est à dire une certaine forme de reconnaissance vis à vis d´une grande fidélité. La situation aujourd´hui fait montre d´officialisation, ce qui n´est pas toujours innérant à la profession, et représente également un investissement qui suit la stratégie de diversification de Sonova. Je ne pense également pas que les prix pratiqués sur les produits du groupe dans les centres Audition Santé seront très inférieurs aux autres centres proposant les mêmes produits. J´ai pu personnellement apprécier leur philosophie mais cela n´engage que moi :-)

D.U. Management de la santé – option audioprothèse

Mots-clefs

Powered by WP Symposium - Social Networking for WordPress v11.12.24