Il est vraiment étanche l’ami Aquaris !!! Même dans la boue, il tient le coup ! Il manque les rondelles de concombres…. si vous êtes en thalasso !
Une petite vidéo, vraisemblablement réalisée par les équipes SIEMENS !
Tags: Aquaris, bain de boue !
Trackback from your site.
Quand j’ai écrit ceci (une AA programmable par un réseau donné), j’étais en pleine « audiofiction » (même moi je n’y croyais pas).
Là, cette histoire belge ne fait pas rire. Du tout…
Que peut on attendre comme garanties d’un fond de pensions ?
Pour Clément :
J’ai reçu recemment un patient belge appareillé il y a 6 mois avant de venir vivre en France avec un appareil de marque LAPERRE !
Esthétique identique à un phonak, même coque , je vais me renseigner lui dis-je !
J’appelle mon commercial qui me dit qu’il s’agit en effet d’un appareil phonak vendu en belgique dans leur propre réseau de distribution.
Comment puis-je le programmer alors ? Et b’en on ne peut pas ! Le logiciel de programmation est uniquement fourni aux magasin LAPERRE ; Le patient n’a plus qu’a changer d’appareil ou à repartir se le faire régler en Belgique .
Pourqui celà n’arriverait-il pas en France ?Ne soyons pas crédules !
Pour ceux que ça interesse, nous avons avec quelques audios furieux de cette annonce ouvert un topic sur facebook ou le débat fait rage !
Si ça vous intéresse de nous rejoindre , je sollicite l’autorisation de Sébastien Geny pour mettre le lien ici .
Nous sommes déjà 622 audioprothesistes inscrits sur ce topic facebook et ça augmente tous les jours;
Merci
Ouahhh ! Comment tu fais pour rayer des phrases sur le blog ?
Trop fort…
De mon point de vue Sonova ne fait qu´officialiser ce qu´il est coutume de retrouver dans de nombreux cas et de nombreaux pays, et la France n´y échappe pas. Je doute que Sonova propose un modèle du type « aides auditives spécifiques Audition Santé ». Ils ont une vision très « patient orientée » et ne se couperont pas l´ensemble du marché par des mesures jugées trop « clientélistes ». Phonak et Sonova sont appréciés non pas pour les prix qu´ils pratiquent vis à vis de leur clients audioprothésistes mais principalement pour 1. la qualité des produits 2. la qualité du service offert. Leur histoire avec Audition Santé fut la même que celle qu´entretiennent nombres de fabricants avec des réseaux ou des clients importants. C´est à dire une certaine forme de reconnaissance vis à vis d´une grande fidélité. La situation aujourd´hui fait montre d´officialisation, ce qui n´est pas toujours innérant à la profession, et représente également un investissement qui suit la stratégie de diversification de Sonova. Je ne pense également pas que les prix pratiqués sur les produits du groupe dans les centres Audition Santé seront très inférieurs aux autres centres proposant les mêmes produits. J´ai pu personnellement apprécier leur philosophie mais cela n´engage que moi 
Saving...
Comments (1)
bricedebrest
| #
Bon je vais encore être critique, …désolé.
Sur la méthode :
Est-ce que le larsen est une preuve du fonctionnement de l’appareil ? Certes il siffle avant et après mais est-ce que pour autant il fonctionne correctement, sans distorsion et va-t-il continuer à fonctionner dans 15 jours ?
Sinon, quoi de neuf ?
Un appareil « étanche » a déjà existé il y a bien longtemps, il s’agissait d’un contour d’oreille Telex dont j’ai oublié le nom exact. les audioprothésistes qui l’ont connu se souviennent surtout d’un appareil dont le compartiment pile était tellement étanche que cette dernière n’avait plus assez d’air pour fonctionner. Il faudrait voir comment cela a été géré par Siemens.
Plus récemment, un autre appareil étanche était lui aussi montré dans une vidéo par des plongeurs descendant à plusieurs mètres de fond et fonctionnant après séchage. J’ai oublié (là aussi preuve du peu d’intérêt que j’y porte) la marque.
Enfin j’ai connu un appareil Widex, pas étanche en principe, résister à un cycle complet de lave-linge (il faut reconnaitre qu’ils ne réussissent pas ce test à tous les coups… mais ça arrive) et un autre résister à un bain dans un verre d’eau avec comprimé effervescent pour nettoyer l’embout suivi d’une cuisson (de séchage en principe) à la poêle !! J’avais quand même du remplacer la coque un peu déformée mais le reste était bon.
En fait le problème réel que l’on rencontre n’est pas l’étanchéité à une faible pression pendant une courte durée mais celui de l’utilisation pendant 12 à 14h par jour à 37° et dans les vapeurs de la transpiration.
Deux idées me viennent à l’esprit :
1) tester dans les mêmes conditions un appareil non réputé étanche
2) tester le même appareil Siemens au dessus de l’évaporation d’un litre d’eau contenue dans une casserole.
Pour le 1) peut-etre trouverai-je le temps et un vieil appareil pour essayer. Pour le 2), je cherche un volontaire…
Reply