Auteur : xavdelerce

Audioprothésiste D.E. membre de la SFA, membre du CNA, créateur du https://leblogaudiologie.com/

Une époque formidable

En dehors d’une actualité bien chargée en cette fin d’année, et quelques points qui mériteraient qu’on s’y attarde (et on s’y attardera…), je partage ici avec vous mon émerveillement pour les performances technologiques actuelles.

Il s’agit d’une aide auditive récente, mais (même) pas le haut de gamme de la gamme…


Continuer la lecture de « Une époque formidable »

Incertitude en audiométrie vocale – Partie 3… et fin !

Bon, c’est toujours la même chose… je suis en retard j’avais autre chose à faire, et j’ai un peu laissé traîner ce troisième (et dernier !) billet sur l’incertitude en audiométrie vocale.

Alors nous allons tenter d’appliquer les problèmes d’incertitude vus dans les premier et second billet, mais cette fois ci, en audiométrie vocale DANS LE BRUIT ! Je l’écris en gros parce qu’il me semble que ça fait plus bruyant… non ? passons…

Après moult réflexions et quelques années de pratique, je crois qu’il faut casser un mythe sur l’audiométrie vocale dans le bruit : perdons toute idée de référence par rapport à une courbe de « normalité » absolue, sauf à avoir au préalable étalonné votre cabine avec des sujets normo-entendants (on verra comment). Mais peut être va t’il falloir s’habituer à raisonner en « relatif » (condition B versus condition A), on verra comment aussi…

Continuer la lecture de « Incertitude en audiométrie vocale – Partie 3… et fin ! »

Reste à charge zéro et prestations d’appareillage

Suite à la mise en place progressive du RAC0, un texte de loi du 21 juin 2018 vient commencer à clarifier les notions de classes I et II ainsi que le suivi et les conditions de suivi. Vous constaterez que cela devient très qualitatif pour les patients, certes, mais surtout qu’est introduite la notion de suivi bi-annuel « tracé » (par la carte vitale) et de « label de qualité » (type AFNOR).

Voici le lien vers la définition des classes et des prestations de suivi minimales : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=8A11FCF747A2D326A357D72868CA4DD6.tplgfr36s_2?cidTexte=JORFTEXT000037086670&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000037085949

Et voici le lien vers la limitation progressive des prix de vente et modifications des remboursements : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=8A11FCF747A2D326A357D72868CA4DD6.tplgfr36s_2?cidTexte=JORFTEXT000037086682&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000037085949

 

Beaucoup de nouveautés, mais finalement rien d’insurmontable ou de très nouveau pour un audioprothésiste indépendant qui n’a que son travail et la qualité de son travail pour se faire connaître et reconnaître. De la paperasse, ça oui…

Je relève pour ma part :

  • le rôle accru de l’ORL (prescription quasi-obligatoire par ses soins)
  • le plafonnement en classe II pour les enfants
  • le traçage du suivi bi-annuel
  • les tests minimaux à effectuer
  • l’introduction du RECD (!!!) dont la définition est d’ailleurs erronée et bien floue (car ça n’a de sens que si on teste aux inserts !)
  • le remboursement des piles
  • etc.

Atelier UNSAF « Tests avancés et spéciaux sur Affinity »

Pour les participants (et les autres possesseurs d’Affinity) inscrits à cet atelier animé par Xavier BASCLE et moi-même, voici les fichiers sons et les tests. Il est à noter que tous les fichiers .wav sont libres de droits et téléchargeables librement sur le net. Ils sont regroupés ici pour plus de commodités.

A noter également que pour diverses versions logicielles d’Affinity, les tests sont souvent liés à la version. Vous les trouverez pour les versions 2.5 à 2.11. Seules les versions 2.9 et supérieures permettent d’effectuer les tests de décalages fréquentiels et le test MPO-EUHA.

Enfin, si vous travaillez au casque et non aux inserts, pensez à le renseigner dans les fenêtres avant la mesure, sous peine de ne pas avoir de cibles.

Je n’assure aucun SAV 😉 mais Interacoustics vous guidera volontiers. Essayez quand même de faire une MAJ en version 2.11 qui est stable et très complète.

 

Le lien : https://drive.google.com/drive/folders/13k2MyEV2vtmzG91asYHjikeIR7faI8Pj?usp=sharing

 

Téléchargement valable 4 semaines.

Incertitude en audiométrie vocale – Partie 2

Pour faire suite à la première partie, cette seconde partie promise depuis (trop) longtemps, et qui aura été bien longue à venir du papier à l’écran. Merci de votre patience…

Je souhaitais, en toute modestie (car je ne suis pas mathématicien de métier), rappeler quelques bases de statistique et de probabilités dans le but d’interpréter les résultats des tests vocaux. Cette seconde partie va aborder l’audiométrie vocale dans le silence (AVS), avant d’aller un peu plus loin pour une troisième et dernière partie, plus complexe, de l’audiométrie vocale dans le bruit (AVB).

Le but n’est pas de décortiquer des équations, mais d’avoir conscience de quelques chiffres et notions de base pour pouvoir dire « mieux » ou « moins bon », et très souvent… « ne se prononce pas » !

Continuer la lecture de « Incertitude en audiométrie vocale – Partie 2 »

Sondage : pratique de l’audiométrie vocale dans le silence (AVS)

Bonjour

 

Je relaie le sondage d’une étudiante en 3ème année de D.E. de Bordeaux, Hélène CUPILLARD, qui dans le cadre de son mémoire de fin d’études cherche à connaître le matériel vocal le plus couramment en audiométrie vocale dans le silence.

utiliséCe sondage est très court, merci d’y répondre en nombre 😉

https://docs.google.com/forms/d/16rSTev5UYAjayWTb1xFInTr2jkh_vpZ9ZnjOLEj4I30/edit?usp=drivesdk

Merci pour elle !