Qui sommes nous ?

Nous sommes un collectif d'audioprothésistes, depuis 2006, qui cherchent à améliorer l'image et la diffusion de connaissances techniques à destination des audioprothésistes ! L'exercice nous permet de commenter et également d'améliorer nos connaissances. Il faut bien le dire ce blog bouillonne de bonnes idées !!!! Si toi aussi tu as envie de partager ton expérience ! Alors rejoins nous !

Mon profil

[symposium-profile]

Commentaires (17)

  • Avatar

    DamienM

    |

    Bonjour,
    J’ai deux petites filles atteintes de surdité. Elles sont appareillées et suivent une scolarité normale (maternelle). Leur handicap n’est pas toujours pris à sa juste mesure par le corps enseignant et leur entourage au sens large.
    J’essaie de réfléchir à des outils qui permettraient de communiquer simplement et rapidement autour de la surdité. Un audiogramme ou une valeur en dB ne parlent pas aux non-initiés. Je me suis dit que le plus simple et le plus rapide serait de reproduire leur surdité sur un fichier son quelconque (avec l’égalisation d’Audacity, par exemple) et d’y ajouter ensuite le traitement de leur appareil (et là, je sèche sur la compression fréquentielle).
    J’ai lu sur ce blog que vous vous inscriviez dans une démarche de test des différents traitements du son. Avez-vous connaissance d’outils qui iraient dans le sens de ce que j’essaie de faire ? J’ai quelques notions de code et je me tâte à développer un outil simple qui permettrait de rentrer les audiogrammes et les paramètres des appareils pour reproduire ce qu’entendent mes filles ou toute autre personne malentendante. Mais le monde du son m’est complètement étranger… Du coup, si cet outil existe déjà, il m’intéresse grandement.

    Reply

    • Avatar

      xavdelerce

      |

      Parmi les innombrables simulateurs de perte auditive sur le net, celui ci :
      http://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet1820.html

      Il est à ma connaissance le seul à pouvoir accepter des fichiers sons externes de type mp3 et de les reproduire avec une baisse d’audition.
      Mais je crois qu’il ne peut ni simuler une surdité sévère, ni une compression/transposition fréquentielle.

      Allez faire un tour ici aussi, il a l’ai assez fin :

      http://www.phon.ucl.ac.uk/resource/hearloss/

      Reply

      • Avatar

        DamienM

        |

        Merci beaucoup pour ces liens. Ils devraient m’être fort utiles. Je m’en vais sensibiliser !

        Reply

  • Avatar

    quere

    |

    Bonjour, je suis étudiant à Fougères et réfléchis à un mémoire sur le thème  » comment cadrer le patient dans l’expression de son ressenti sonore … pour rendre les réglages par l’audio plus efficaces « . Je n’arrive pas à trouver d’articles qui se soient penchés sur ce genre de sujet . Sauriez-vous me donner des pistes ? Merci

    Reply

    • Avatar

      xavdelerce

      |

      Bonjour,

      Après recherches, peut-être un début de piste :

      Audiologist-Driven Versus Patient-Driven Fine Tuning of Hearing Instruments

      que vous devriez trouver en téléchargement sur Trends in Amplification…

      Reply

  • Avatar

    Olivier Ferber

    |

    Bonjour, étudiant audio de Nancy, je vous contacte car je souhaiterais pouvoir utiliser des éléments de votre article : (http://www.blog-audioprothesiste.fr/faire-du-bruit-pendant-le-test-ou-un-test-dans-le-bruit-that-is-the-question/) dans mon mémoire de fin d’étude (Audioprothèse et sons 3D : étude et application des sons binauraux à un dispositif de rééducation auditive). Je peux vous envoyer par mail les passages et graphique repris (document word).
    Dans l’attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée

    Reply

    • Avatar

      xavdelerce

      |

      Bonjour, pas de problèmes vous pouvez les utiliser. Oui à l’occasion je veux bien voir les passages dont vous parlez. Bon courage.

      Reply

  • Avatar

    Benj

    |

    Si cela vous interesse pour un prochain article, j’ai mesuré au 2CC les courbes de gains d’un Sonalto (testé par un patient) pour les 2 programmes avec leurs niveaux de sortie max … (mesuré à l’aurical).

    Reply

    • Avatar

      xavdelerce

      |

      Gain au 2cc, mais NS max in-vivo ? Là je serais preneur…

      Reply

  • Avatar

    xavdelerce

    |

    Puisqu’on est dans les articles intéressants: la baisse d’audition multiplie par 3 le risque de chute chez plus de 2000 sujets testés. Chaque incrément de 10dB de baisse multiplie par 1.4 ce risque.
    http://www.hearingreview.com/insider/2012-03-01_09.asp

    Reply

    • Avatar

      xavdelerce

      |

      J’ai oublié de préciser: des sujets de moins de 70ans… On peut imaginer le risque chez des sujets plus âgés…

      Reply

  • Avatar

    xavdelerce

    |

    Une « conclusion hâtive » serait de dire que les femmes c’est « toujours moins » ?
    C’est vrai, ce serait une conclusion hâtive ! 😉

    Reply

  • Avatar

    xavdelerce

    |

    Hin, hin, hin ! Poste nous des trucs, toi: on recherche des rédacteurs !
    Sous l’effet de l’efferalgan Codéine, tu vas nous faire des trucs de fou !

    Reply

  • Avatar

    jbbaron

    |

     » Faut écrire plus d’articles sur le blog ! Je n’arrive pas à occuper toutes mes journées »

    Reply

    • Avatar

      genyseb2

      |

      Un audio qui n’arrive pas à occuper ses journées… Ca sent les chrysanthèmes à la Toussaint 😉

      Reply

  • Avatar

    xavdelerce

    |

    « Qui se casse la patte va sur le blog » 😉

    Reply

Laisser un commentaire