Mon profil

[symposium-profile]

Comments (23)

  • Bonjour Monsieur,

    Actuellement étudiant en audioprothèse, cela va faire quelques mois que je lis vos papiers avec grand interet ! Ce blog m’a permis de mesurer l’importance (ou du moins de l’entrevoir ;)) du dB SPL, du RECD, nos amis les inserts et toute la bande. Sachez que vous êtes d’une aide précieuse pour nombre d’entre nous!

    Venons en à la question : je suis actuellement à la recherche de littérature, de documentation et surtout d’études de cas concernant les surdités inversées (avec un bon déficit dans les graves et des aigus parfaits!). Je m’interroge sur la prise en charge de ces cas tout à fait particuliers!

    En attente de vous lire,
    Cordialement

  • Bonjour Monsieur .
    Vous serait il possible de demander à Mr Belbeoc’h qui vous a écrit le 5 février sur le blog audioprothesiste de me contacter , ou de me donner son adresse mail ..
    j’aimerai échanger avec lui .. je viens de m’appareiller des Beyond de Widex et je suis enchanté de pouvoir accéder à un complément de réglages à mon goût ..en particulier couper les prothèses quand la musique de Carrefour est insupportable , orienter l’ écoute vers la droite en voiture pour profiter agréablement de la conversation de mon épouse.. et cela m’a permis de m’adapter très vite en adaptant le niveau sonore à le demande ..
    Grand merci

  • Bonjour,
    Je prépare actuellement le concours d’entrée dans une école d’audioprothésiste. Je me posait quelques petites questions dont une notamment : Pouvez-vous me décrire la journée d’un audioprothésiste ?
    Je sais que c’est un peu vague, mais sans vraiment trop rentrer dans les détails j’espère que vous pourrez me donner quelques informations.
    Je vous remercie

    • Bonjour. Intéressante question, notre quotidien étant souvent peu imaginé par les détracteurs de la profession.

      Dans le métier d’audioprothésiste tel que je le conçois, le patient/client paye son appareillage auditif. Dans le prix de celui ci est comprise, de manière indissociable mais devant être néanmoins détaillée, une prestation de réglages initiaux et de suivi à long terme (toute la vie de l’appareil).

      Certains s’insurgent contre cette prestation, considérée comme payée d’avance, et qui serait « perdue » en cas de décès, déménagement, appareillage nécessitant peu d’entretien, etc.
      Ce à quoi je répondrais que statistiquement, quand même peu de patients décèdent peu après leur appareillage; s’ils déménagent vers moi, je ne leur fais pas payer de suivi; et que je connais relativement peu d’appareillages nécessitant peu de suivi…

      Donc, pour résumer et pour imager : l’audioprothésiste qui se respecte et respecte ses patients est un peu comme ces jongleurs d’assiettes; maintenir en équilibre sans qu’elles tombent des centaines d’assiettes tournant au bouts de tiges…
      Un appareillage nécessite en permanence des réajustements et répérations : micros qui se bouchent, écouteurs qui se bouchent, tubes qui durcissent ou se fendent, conduits auditifs qui se bouchent, embouts qui ne s’ajustent plus, audition qui baisse, réglages à ajuster, bilans annuels à refaire, nouveaux patients à prendre en charge, et les anciens à remotiver des fois, compléments à l’appareillage à régler (TV, Tél, etc.), pannes et SAV, tâches administratives (remboursements annuels, facturation et devis, etc.), etc, etc.

      Voilà une journée type d’audioprothésiste. Beaucoup, beaucoup de service à court et long terme, par forcément rémunérateur sur le moment (certains jours = zéro euro…), mais assurer des prestations déjà payées par le patient.

      Sans vouloir faire de politique ou de philosophie, notre époque consumériste pousse les gens à demander « Je ne veux payer que ce que je consomme », ou « Pourquoi devrais-je payer d’avance une prestation que je ne suis pas sûr de consommer ? ».
      Ces réflexions individualistes mènent au libertarisme, au refus d’une certaine répartition des risques, des dépenses entre ceux qui malheureusement ne peuvent pas se passer de nombreux RDV et ceux qui en ont moins besoin.

      Je suis « droit dans mes bottes » comme dirait le bordelais fameux ! Ma prestation vaut ce qu’elle vaut, et je veux croire que mes patients (tous !) en bénéficient. Je leur consacre du temps, je ré-investis en matériel, en formations, et j’ose croire que leur satisfaction s’en ressent…

      Voilà mes « journées types » !

      Vous avez en fait posé une question de société, une question philosophique presque !

  • Bonjour,

    Je suis étudiant en 3ème année de la section son de l’École Nationale Supérieure Louis-Lumière. Pour mon mémoire de fin d’étude je souhaite faire des recherches sur l’émergence de la voix dans une ambiance bruitée, dans le cadre des appareils auditifs.

    Pour ce faire, je vais m’appuyer sur le principe de l’analyse/re-synthèse IDS proposé par Laurent Millot sur la base des travaux d’Émile Leipp, afin de déterminer les traitements à appliquer.

    Mais au vu de la grande avancée technologique des prothèses actuelles j’avais quelques questions à vous poser :

    – Est-ce que les patients appareillés sont aujourd’hui satisfaits des résultats apportés par ces appareils ? Sur internet on trouve de nombreux avis positifs comme négatifs et il est assez compliqué de se faire un avis général, peut-être qu’en tant que spécialiste vous pourriez me donner un point de vue plus objectif sur la question.

    – Dans le cas où un patient n’est pas satisfait, est-ce que le problème vient de la prothèse en elle même, ou d’un mauvais réglage de celle-ci ?

    – Est-ce que les outils actuels à votre disposition pour détecter les problèmes auditifs et effectuer les réglages des prothèses sont efficaces ? Et si ce n’est pas le cas, quel serait le type d’optimisation à apporter ?

    Votre blog est très complet sur ces outils (avec notamment cet article qui est directement en lien avec mon sujet : http://www.blog-audioprothesiste.fr/faire-du-bruit-pendant-le-test-ou-un-test-dans-le-bruit-that-is-the-question/), je pense donc que vous pouvez avoir des éléments de réponse.

    Merci d’avoir pris le temps de lire ces quelques lignes, vous pouvez me répondre sur mon adresse mail.

  • Bonjour,
    J’ai deux petites filles atteintes de surdité. Elles sont appareillées et suivent une scolarité normale (maternelle). Leur handicap n’est pas toujours pris à sa juste mesure par le corps enseignant et leur entourage au sens large.
    J’essaie de réfléchir à des outils qui permettraient de communiquer simplement et rapidement autour de la surdité. Un audiogramme ou une valeur en dB ne parlent pas aux non-initiés. Je me suis dit que le plus simple et le plus rapide serait de reproduire leur surdité sur un fichier son quelconque (avec l’égalisation d’Audacity, par exemple) et d’y ajouter ensuite le traitement de leur appareil (et là, je sèche sur la compression fréquentielle).
    J’ai lu sur ce blog que vous vous inscriviez dans une démarche de test des différents traitements du son. Avez-vous connaissance d’outils qui iraient dans le sens de ce que j’essaie de faire ? J’ai quelques notions de code et je me tâte à développer un outil simple qui permettrait de rentrer les audiogrammes et les paramètres des appareils pour reproduire ce qu’entendent mes filles ou toute autre personne malentendante. Mais le monde du son m’est complètement étranger… Du coup, si cet outil existe déjà, il m’intéresse grandement.

  • Bonjour, je suis étudiant à Fougères et réfléchis à un mémoire sur le thème  » comment cadrer le patient dans l’expression de son ressenti sonore … pour rendre les réglages par l’audio plus efficaces « . Je n’arrive pas à trouver d’articles qui se soient penchés sur ce genre de sujet . Sauriez-vous me donner des pistes ? Merci

    • Bonjour,

      Après recherches, peut-être un début de piste :

      Audiologist-Driven Versus Patient-Driven Fine Tuning of Hearing Instruments

      que vous devriez trouver en téléchargement sur Trends in Amplification…

  • Bonjour, étudiant audio de Nancy, je vous contacte car je souhaiterais pouvoir utiliser des éléments de votre article : (http://www.blog-audioprothesiste.fr/faire-du-bruit-pendant-le-test-ou-un-test-dans-le-bruit-that-is-the-question/) dans mon mémoire de fin d’étude (Audioprothèse et sons 3D : étude et application des sons binauraux à un dispositif de rééducation auditive). Je peux vous envoyer par mail les passages et graphique repris (document word).
    Dans l’attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée

  • Si cela vous interesse pour un prochain article, j’ai mesuré au 2CC les courbes de gains d’un Sonalto (testé par un patient) pour les 2 programmes avec leurs niveaux de sortie max … (mesuré à l’aurical).

  • Une « conclusion hâtive » serait de dire que les femmes c’est « toujours moins » ?
    C’est vrai, ce serait une conclusion hâtive ! 😉

  • Hin, hin, hin ! Poste nous des trucs, toi: on recherche des rédacteurs !
    Sous l’effet de l’efferalgan Codéine, tu vas nous faire des trucs de fou !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bienvenu

Bienvenu chez Blog-Audioprothesiste.fr !

Qui Sommes nous ?

Contactez nous !

Je contacte Sébastien
Je contacte Xavier
Je contacte Jean Michel