You have activated a Bronze+ WP Symposium feature, but you have not entered your Activation Code. Get one on the Membership page on the WP Symposium website.

Posts Tagged ‘audeo yes’

Le code évent AOV sur les coques d’écouteurs pour Audéo

Written by xavdelerce on . Posted in Astuces sur les appareils, PHONAK

Je viens de découvrir une fonction que je ne connaissais pas dans la dernière version 2.4 de iPFG (PHONAK) :
Lors de la sélection d’un appareil Audéo YES, si la coque d’écouteur fabriquée est de type Slim Tip (type coque d’intra, fermée à l’entrée) ou cShell (coque transparente pleine ou totalement évidée, ouverte à l’entrée), le logiciel préconise un évent AOV (évent optimisé acoustiquement). Cet évent est choisi lors de la commande.
Une fois sélectionné, le logiciel demande alors de saisir un code AOV, fourni par Phonak sur le bon de livraison, pour chaque coque.
Ce code renseigne le logiciel sur les paramètres exacts du moulage fabriqué : épaisseur, longueur, diamètre, profondeur, position de l’évent dans le conduit… tout ceci afin d’optimiser les caractéristiques acoustiques propres à chaque couple oreille/coque, ce que Phonak appelle la « masse acoustique de l’évent ». Ces valeurs serviront à affiner davantage le préréglage issu de l’AudiogramDirect. Toujours cette fameuse course au RECD (et accessoirement, à la résonance de Helmholtz)…
Ce code est dores et déjà donné pour toutes les coques Slim Tip et sera disponible en juillet pour les cShell ou xShell.

AUDEO YES

Written by Sébastien GENY on . Posted in PHONAK

je sens que je ne vais pas être très objectif face à ce petit bijou… Mais force est de constater qu’il incorpore une armada d’algoritmespour répondre à presque tous les types de pertes auditives… D’abord en terme de puissance, on remarque un gain incroyable surtout avec un écouteur PP et une minicoque. En terme d’égalisation fréquentielle, on retrouve un nombre important de curseurs qui permettent de préciser le gain en fonction de la fréquence. Le nombre de curseurs dépend du type de Audéo choisi.

la version minimale dispose déjà d’une autocommutation en fonction des ambiances sonores.

Le plus produit, en dehors de la coque, se situe au niveau du soundrecover® et du système wireless qui permettent d’améliorer significativement la compréhension.

A découvrir !

Le tips :

attention pour les renouvellements, je conseille d’éviter d’enclencher le soundrecover qui vrisemblablement trouble les malentendants déjà équipés. Il est vrai que le soundrecover poussé au maximum ampute la réponse de ses fréquences les plus hautes.

onload = function() {

var s1 = new SWFObject(« flv-player.swf », »ply », »520″, »315″, »9″, »#FFFFFF »);
s1.addParam(« autostart », »true »);
s1.addParam(« allowfullscreen », »true »);
s1.addParam(« allowscriptaccess », »always »);
s1.addParam(« flashvars », »backcolor=ffffff&screencolor=ffffff&file=http://www.phonak.com/downloadfiles/audeo_yes_f.flv&image=audeo_yes_preview.jpg »);
s1.write(« container »);
}
<!– Video
–>

Les commentaires récents

Anonyme

|

Bonjour Xavier,
Merci pour ta question très pertinente.

Je ne pense pas que cela ait été fait car il faut savoir utiliser, à la fois, la liste de recrutement et le TEN TEST.

Pour ma part, je ne pratique (malheureusement) pas, pour l’instant, le TEN TEST et ceux qui pratiquent le TEN TEST ne connaissent peut-être pas l’existence de la liste de recrutement.

Sans aucun doute un très bon sujet de mémoire pour un étudiant de troisième année.
J’espère que ta question va susciter une (ou plusieurs) recherche en ce sens

xavdelerce

|

Bonjour Jean-Yves, et merci pour toutes tes remises à niveau.

Une éventuelle corrélation a t-elle déjà été recherchée entre un mauvais résultat au test de recrutement et un TEN Test positif ?

Jean-Yves MICHEL

|

Bonjour Xavier,
Merci pour tes questions.

1/ Le Professeur LAFON écrit, pour la liste cochléaire émise en exploration du champ auditif, en page 141 de son livre « le test phonétique et la mesure de l’audition » :
« La mesure est effectuée pour chaque oreille séparément, si la surdité est asymétrique, elle peut-être faite en biauriculaire pour deux courbes tonales identiques ».
Donc on peut comprendre que l’émission puisse être faite au casque.
J’ai choisi le champ libre car cela me permet de visualiser le gain prothétique vocal (différence entre le nombre d’erreur phonétique sans appareil versus avec appareil) alors que je ne le pourrai pas si la liste avait été émise au casque.
A l’appui de mon option champ libre je peux citer l’exemple en page 201-202 du Bulletin d’Audiophonologie année 1972 Volume 2 « Le Test Phonétique Théorie et Pratique » :
« …Atteinte auditive bilatérale d’étiologie inconnue. La perte moyenne est de 60 dB à droite comme à gauche. Appareillage biauriculaire par deux contours d’oreille. Le test phonétique montre une nette distorsion liminaire avec cependant une atteinte du champ auditif puisque l’on trouve à droite et à gauche une distorsion de 6 à 10% à 100 dB. L’usage des prothèses est bon, il ne reste que 4% d’erreurs avec les deux contours d’oreille 18% et 16% respectivement à droite et à gauche avec chaque contour utilisé isolément. Ce résultat montre que lorsque la distorsion n’est pas trop importante l’appareillage des deux oreilles séparément par contour améliore très nettement la perception de la parole (erreurs réduites des trois quart)… »

2/ Je balaye systématiquement, sans appareil, de 90 dB SPL jusqu’à 40 dB SPL sauf si avant 40 dB SPL j’atteins les 100% d’erreurs phonétiques, auquel cas je m’arrête là évidemment. Avec appareil, j’émets à nouveau les mêmes éléments aux mêmes niveaux. Je n’ai donc pas d’intensité de « départ » calculée à « seuil 2K + 10dB » ou autre.

3/ J’accorde une importance aux hauts niveaux (80 – 90 dB SPL) car il me semble important que mon appareillage ne génère pas plus d’erreurs phonétiques que ce que la personne en fait sans appareil. Je le vérifie donc.

J’espère avoir répondu à tes questions.

JYM

xavdelerce

|

Bonjour Jean-Yves

J’ai plusieurs interrogations:
1/ tu parles de niveaux d’émission en dB SPL pour l’administration des listes. Est-ce que ça veut dire que le test doit se faire en champ libre (ce que tu fais) ?
2/ comment est calculée l’intensité de « départ » (le confort) ? J’avais entendu dire « seuil 2K + 10dB » ?
3/ est-il réaliste de tester, à ton avis, l’intelligibilité au-delà de 75dB HL (au casque/inserts), en sachant alors que l’on va stimuler plusieurs bandes critiques avec l’augmentation globale de niveau, perdant du même coup en résolution fréquentielle et alors que l’appareillage, lui, n’aura pas une augmentation de niveau identique à toutes les fréquences et toutes les intensités ? Ce qui était valable à l’époque du Pr LAFON (technologie linéaire) avec une augmentation de niveau est-il valable aujourd’hui ?

Instagram @Audioprothese

 
toprolxl
topol xl
achat viagra sans ordonnance pharmacie
achat viagra generique pas cher
precios de viagra
metoprolol tartrate to succinate conversion
comprar viagra madrid
acheter kamagra sur paris
achat cialis securise
achat rapide viagra
metoprolol tartrate 12 5 mg
metoprolol trade name
propecia results
metoprolol tartrate 50mg tablets
cialis sans ordonnance belgique
achat cialis officiel
achat kamagra en suisse
acheter cialis pas cher paris
metoprolol used for
comprar viagra en andorra
acheter viagra sans ordonnance en ligne
zantac liquid