Un petit sondage rapide (une question) sur vos préférences depuis la sortie de la méthodologie NAL NL2. En effet, après usage, je m’aperçois que les taux de compression me paraissent élevés très élevés. Alors pour les afficionados de NAL NL1 (et uniquement !) qui ont eu le temps d’essayer NAL NL2. Qu’en pensez vous ? Vous préférez dans le cadre d’un appareillage utilisé NAL NL1 ou NAL NL2 ?
Loading ...Je me fais le porte parole ici de Christian Brocard, Julien Haeberle, Taline Nenejian et Jean-Baptiste Lemasson qui préparent un atelier pour le congrès UNSAF 2011 sur l’appareillage ouvert.
Pour ce faire, ils auraient besoin de votre expérience et vos habitudes en la matière afin de compléter cet atelier par des statistiques les plus larges possible au plan national.
Ils mettent pour celà en ligne un questionnaire, auquel j’espère, vous répondrez massivement:
« Quelles sont les habitudes des audioprothésistes français dans le domaine de l’appareillage ouvert ?
En quelques minutes, avec 20 questions autour des dômes, micro embouts, écouteurs déportés et autres préconisations, ce sondage propose de faire le point sur vos pratiques et habitudes d’adaptation dans ce domaine. Cliquez ici pour accéder au questionnaire : Sondage : http://www.surveymonkey.com/s/YPCPZC9
Vous pourrez retrouver une analyse des résultats du questionnaire dans le numéro d’Audio infos consacré au congrès 2011 de l’Unsaf, aux côtés d’un article de fond sur les appareillages ouverts. »
Merci pour eux.
PS: sans trahir un secret des dieux, ils sont en train de faire un très gros boulot sur le sujet…
A vos souris ! A votre avis qui va racheter celui qui donne le « la » en matière de distribution d’aides auditives à travers le monde (c’est de moins en moins vrai, ceci dit…). Bref, on verra si nous avons , tous ensemble, le nez creux !
Loading ...
Saving...
xavdelerce
| #
J’ai oublié de préciser: le ME-intra n’a jamais été normalisé, son niveau de sortie assez limité, et donc n’a jamais été considéré comme un transducteur audiométrique.
Par contre, Aurical donnait aussi la possibilité de faire la même mesure (REDD) avec un EAR 3A plus sonde in-vivo dans l’oreille pour la mesure du SPLoGramme. Et là c’était très intéressant…
xavdelerce
| #
Les inserts 3A et 5A sont des transducteurs audiométriques normalisés (norme ISO ou ANSI), dont on connait précisément le RETSPL (pour passer de SPL à HL dans le coupleur). Les EAR 3A sont le plus anciens, mais toujours très appréciés et vendus, les EAR 5A plus récents et pas forcément pratiques pour les audios désirant directement les brancher sur les tubes des embouts (ce que l’on fait rarement quand même).
Le ME-intra est en fait une sorte de porte-sonde mis au point sur l’Aurical ancienne génération. Ce porte sonde se branche sur l’écouteur du casque in-vivo ET sur le micro de mesure du même casque. Donc en gros, on faisait l’audiométrie par l’écouteur du casque in-vivo, en dB HL et la sonde avait mesuré préalablement le niveau résultant SPL en fond de conduit du HL envoyé. On avait donc directement le SPLoGramme. Ca s’appelle une mesure REDD (on envoie du HL et on mesure directement du SPL en fond de conduit).
micmac
| #
Bonjour, quelle est la différence entre insert 3A/5A et me intra?
Merci
micmac
| #
Bonjour, quelle est la différence entre insert 3A/5A et les me intra?
Merci